Trocha vědy a psychologie (Stránka 2 z 3)

Hodnocení DarthVaderovy kritiky jako "MNOHEM OSTŘEJŠÍ" považuji za subjektivní záležitost a osobně jsem to tak z jeho reakce rozhodně nevnímal. Jeho přínos pro zdejší diskuzi, byť je velmi často v opozici k zdejšímu mainstreamu, a za to mu dík, spočívá především ve schopnosti velice stručně, avšak o to výstižněji vyjádřit opačné stanovisko v němž se především orientuje na oponenturu k obsahu, což je pro pochopení relevantních výhrad naprosto zásadní a nikoliv, aby zde rozehrával slovní ekvilibristiku, kde řeší nedostatky ve formě kritizovaného sdělení, což pouze odvádí pozornost od podstatného a zavání to duševním exhibicionismem samozvaného kritika, což není nic jiného než samoúčelná onanie slov mající nás přimět padnout na kolena před autorem z akademické sféry.

P.S. K odkazům predikujícím nadcházející vývoj v oblasti partnerských vztahů mohu říct pouze, že mají velmi omezenou platnost a v případě popisu stávající situace v USA jsou naprosto scestná a kdo chce vědět a má odvahu odložit pokrytecké brýle politické korektnosti, chápe dobře, jak se věci mají a především mít se budou!! K tomuto stačí elementární znalosti z oblasti statistiky a sociologie - té skutečné. Nemám nyní na mysli současné neomarxistické sociální inženýrství, které Euroatlantickému regionu suverénně vládne.

Asi jsem se Tě dotkl, což mě nyní mrzí. Rozhodně to nebylo mým záměrem, jen jsem se chtěl zastat Pavla, který se vždy snaží o co nejpravdivější definici všeho, co zde popisuje, zatímco spousta dalších uživatelů zde vyjadřuje pouze své fantazie, které prezentují jako reálné zážitky.

Myslíš, že je mimo obsah tohoto fóra vskutku obecnější náhled nad demografickým vývojem v naší a dále ve "spřátelené" části světa? Osobně bych se tomu vůbec nebránil. Bohužel zde nejde pouze o musulmany, ale i o jiné entity, které zde raději nebudu popisovat, abych nebyl náhodou nařčen z něčeho nepatřičného

Ellen35: vidím lásko, že se ti to nějak zalíbilo, že to tak hájíš nebo,že by to bylo jen z důvodu, že jsem to psal já? Ty se tím hlavně něřiď, nic z toho u nás není pravda :-D

Rx,madam.cruel: rozrthejte si občanky :-D Jinak si myslím, že madam.cruel měla konstruktivní kritiku a v podstatě v rámci tohoto fora asi i souhlasí, pochopil-li jsem to správně. A to, že název a sloh je zavádějící jsem si také vědom, jen jsem nevěděl jak to nazvat a při psaní na mobilu jsem sloh neřešil.

Ellen35:
Není zapotřebí, abych vypisoval, co je pravda a co špatně. Pavel sám to označil za slátaninu(…) Když to vezmu obrazně, tak nás zval na guláš podle receptu známých kuchařů, ale naservíroval čínskou polévku z pytlíku. Korunoval to tím, že si je toho vědom a hned se vzdával zodpovědnosti. Inu, i čínské polévky se najíš, ale kdyby Ti milion lidí odkývalo, že je to guláš, tak to bude pořád polévka. A ne moc kvalitní. A na pozvánce guláš byl.

Já jsem neudělal nic jiného, než že jsem mu naprosto bez sentimentu potvrdil, že opravdu neservíruje guláš. Kupodivu na to někteří stálí štamgasti reagovali stylem „Co má proti guláši? Co má proti mně?“ Ale já nic takového nevyjadřoval. Lepší jedna přímočará kritika, než tisíceré poplácání po ramenou bez upřímnosti.

Pokud jsi v pozici nováčka, tak je ve Tvém osobním zájmu dostávat správné informace. Na tom se pravděpodobně shodneme. Když postavíš špatné základy, tak Ti bude později na domě praskat omítka. I kdyby byla sebekrásnější. A když to budeš přehlížet, tak Ti jednoho dne může spadnout i kus baráku. A opravovat zpětně základy je poměrně problém.

ggeg: souhlasím,  ale někdo zde potřebuje vařit a vyměňovat si recepty

Dart.... : asi jsi si spletl fórum,  o vaření musíš někam jinam. Můj příspěvek je vlastní závěr prací několika kapacit,  vlastní zamyšlení a vlastní zkušenosti. Pokud bych ti měl odpovědět ve stejném stylu jako ty,  místo toho aby jsi tady ztrácel čas svými odpovědmi by jsi mohl napsal něco o vlastních zkušenostech nebo třeba co přímo není pravda. Ale ty zřejmě vůbec nemáš tušení jak to funguje a tak jen píšeš a přitom nevíš o čem a tak je z toho jen suchá rýže.

Co k tomu tady říct. Téma se dost zvrhlo díky vám kritikům. Pavel si dal práci něco sepsat, chtěl jsem k tomu i za sebe reagovat, ale už nemám chuť. Jestli někteří rejpalové tady chcete šířit atmosféru osobního napadání, tak mi nezbyde než administrátorsky proti vám zasáhnout. Uklidněte své vášně, nereagujte tam, kde se vyjádří někdo vám nesympatický a moc vám za to předem děkuji.

Nelíbí se mi, když tady někdo někoho soudí podle jeho profese, podle toho z jakého zařízení píše a dle svého uvážení mu to promíjí nebo nepromíjí. To je opravdu hodně trapné.

A nelíbí se mi, když tady uživatelé píšou příspěvky bez vlastní přidané hodnoty a dovedou jen házet špínu a poučovat ostatní o tom, co je špatně.

Cituji z pravidel fóra:

Bude nám tu všem fajn, když
- si odpustíme vulgarity, pohrdání, napadání a aroganci
- se budeme navzájem respektovat
Uživatelé porušující pravidla budou zablokováni nebo smazáni.

Chápu, že odpírání orgasmu, kterému tady holdujeme, může způsobovat podrážděnost. Ale doteď jsme ji tak nějak všichni zvládali, aniž by to bylo znát z atmosféry našeho fóra. Tak vám všem povoluji jeden orgasmus a věřím, že se ty vášně tady zase uklidní.

„Nelíbí se mi, když tady někdo někoho soudí podle jeho profese, podle toho z jakého zařízení píše a dle svého uvážení mu to promíjí nebo nepromíjí. To je opravdu hodně trapné.“ – To nebylo souzení, ale obhajoba. Jak příspěvky od PavlaCBs, tak dřívější příspěvky pod nickem BIHOLKU (zde i na tom blogu, který psal) měly svou úroveň. Ty „chyby“ by nebyly omluvitelné u vědce, ale jsou omluvitelné zde a za daných okolností – a to jsem ostatně jasně zmínila. A abych to řekla ještě jasněji: Víc si cením lidí, kteří pracují manuálně a dělají to dobře než lidí, kteří tráví roky ve školách, ale výsledky za nimi nejsou vidět žádné. Urážet někoho kvůli profesi je poslední, co by mě napadlo.

Měl jsem evidentně dát tomu příspěvku jemnější úvod, zapůsobilo to jako červený hadr a zanikl v tom obsah sdělení. Ale Darth Vader jedná na rovinu!
Dále to řešit nebudu.

Admine: Tohle je fórum. Nebo ne…?

Edit: Pavle, mimochodem, některé Tvoje příspěky bych také bez problému pochválil. Na Hvězdě smrti jsem četl Tvůj blog, který jsi pak smazal. Ale tahle odvrácená strana Síly není předmětem diskuze :D

cudnost.cz:

Ty, jako administrátor fóra, bys měl mít eminentní zájem na tom, aby tu probíhala kritika. Kupodivu ji odmítáš. Pak to není fórum. A to není žádné slovíčkaření. Je to v zájmu všech účastníků. Jak se máš dobrat relevantních informací na tohle téma, když tu nebude nikdo oponovat??? To by mě upřímně zajímalo. Jestli znáš takový způsob, tak mi ho řekni. Klidně Ti za tu informaci zaplatím.

Přečti si moje příspěvky znovu. Najdeš na nich něco nevhodného? U jednoho jsem mohl třeba zvolit jinou formu, ale obsah je relevantní. Pokud se to někomu nezdá, ať to věcně komentuje. Tak to má být. Také k tomu jedna výtka padla a byla na místě. Jde to i bez rozruchu. A však chápu, že se to Pavlovi nelíbilo, protože nikdo nechce slyšet, že se mu něco nepovedlo, ale všechno ostatní je tak akorát bouře ve sklenici vody, kterou nijak neživím.

Odkazuješ tu na pravidla a upozorňuješ na administrátorský zásah. Počítám, že to není mířeno na mě.  Píšu slušně, nikoho neurážím – napsal jsem snad o někom něco, co se alespoň blíží zde oblíbené nálepce „rejpal“? Nebo něco osobního? Třeba, že někdo není normální? Zrovna tady to má jistý potenciál komičnosti.  Nijak ho nevyužívám. A ani nikomu nic neoplácím. Také používám u osobních zájmen velké písmeno. Není to gramatická nutnost, ale považuje se to za vyjádření respektu.

Moje příspěvky jsou k tématu (ne, není to zdejší mainstream, avšak je to další pohled na téma) a ani v jednom nikoho nelakuji svými fantaziemi. Kdybych se sem rozhodl nějakou napsat, tak to bude povídka, nebo (snaha o) vtip.

Je na tom něco závadného?

Mám tu psát, že mě partnerka nenechala týden stříknout? Ale těchto informací je tu přeci dost a dost…
Také si nemyslím, že míra zkušeností dává člověku ten luxus přestat kriticky myslet. Vztah k BDSM nebo (ne)zkušenost nemá žádnou souvislost a ani výpovědní hodnotu k tomu, co jsem zatím napsal.

Ty to asi nechapes vejdre. Nejde o ktitiku. Kritika je dobra ale k danemu temate a ne k danemu slohu. Celkove mas sklony upozornovat na gramatiku a sloh ktery tu vsichni zname ale protoze prizpevky pisem na mob. Tak je neresime. Taky jde o to ze nas to vsechny bavi a nemusime u toho stracet dny aby to melo vzhlet a slohovou uroven to je irelevantni.
Potrzeno secteno.. kritiku k tematu. Jde o to aby se to dalo precist ,pochopit a o dane veci diskutovat.
Tak uz se vykasli na obhajobu sve kritiky a pokud chces neco napsat tak to napis k tematu myslim ze ti budem vsichni vdecni :-)

madam.cruel:

Tuším, že to bylo na mě. Ale nechci admina z ničeho podezírat. Netipoval bych, že na Tebe. Vždyť patří k etiketě, že zde muži dámy poslouchají, ne? Tedy, alespoň se to tu občas píše:)

Ta vlákna jsem četl. Všichni tu zvesela prezentují samé výhody, ale že se s tím pojí i nevýhody, to bývá ticho po pěšině… Avšak tehdy jsem tu zmínku o kanálu bral také vážně… :D