Nastavení hledání (Stránka 1 z 4)

Tlapík: Nechci sabotovat zajímavé vlákno, kde vidím samé rozumné lidi, ale na vysvětlenou.

Vědecký experiment by vypadal takto: sestavíš dvě statisticky stejné skupiny, jednu zamkneš, druhou necháš jen abstinovat, na konci uděláš nějaká měření a porovnáš výsledky. Já bych sázela:

- dopady tam budou
- u většiny mírné, u pár smolařů vážnější
- ty mírné budou po odložení pásu mizet

Vyhodnocovala jsem pár studií pro farmaceutický průmysl. Na tohle si mě nikdo nenajal. Nevadí, my se k tomu dlouhodobému zamykání dopracujeme tak jako tak. Příčí se mi to teď, ale v padesáti? No to ten efekt bude opačný, bude si plnit ještě jednu neprožitou fantazii, na nedostatek erekce si stěžovat uurčitě nebude.

Narážela jsem na ty "poprvé v životě mi nasadila pás, sebrala klíče a odjela pryč". Sedět mu může, ale to ještě neví a je to hazard, viď. Naštěstí to jsou jen pohádky, teda doufám.

Fencek: Vsadila bych se o hodně peněz, že to urychlí problémy s erekcí (když srovnáš skupinu zamykačů s nezamykači), ale to bych z toho vyšla hodně lacino, když taková informace je k ničemu Užitečnější by bylo vědět, jaké jsou pravděpodobnosti, že po ročním zamčení (s odemykáním jednou týdně na hodinu) budeš mít problémy s erekcí o 1, 2, 5, 10 let, víc než 10 let dřív.

To já nevím. Žádnou takovou studii jsem nenašla. Extrém to taky nebude, když zamyká tolik lidí. Nejnebezpečnější jsou určitě začátky, když se hledá padnoucí klícka. Tam při neopatrnosti hrozí ošklivé ošklivé věci. Taky se tu všichni smějou těm storkám "první pás a zamčen na měsíc".

Bez rizika není ani obyčejný misionář Nebo tě může srazit auto na přechodu... To už je na každém. Pro nás leží cesta někde uprostřed.

Máš skvělou přítelkyni. Ochota tam z její strany, tak zbývá jí to jen naučit. Můžeš si zkusit najít někoho na online výcvik a přítelkyni mít jen jako dozor, vykonavatelku. Další možnost je role play, snadněji by se do toho mohla vžít. Ona taková třeba není, ale její "herní postava" ano.

Držím palce

Trvalé uzamčení a odepírání orgasmu někomu, kdo začne dělat takovéhle scény po 35 hodinách bez odpovědi na první zprávu (= nezájem), to by musela být fakt zábava

Tak v první řadě bych ty "megery" a "podpantofláky" (a případně jejich protějšky opačného pohlaví) nezahrnovala do BDSM. Nemůžu se totiž ubránit pocitu, že někteří porouchaní jedinci se k BDSM obrací jen proto, že jim umožňuje jejich charakterové vady vydávat za přednost. Podle mě už to pak není jen sexuální úchylka - ti lidé takoví prostě jsou. A dost často by jim to jinde neprošlo.

Submisivní jedinec se žalostně nízkým sebevědomím si k sobě může najít žárlivého dominanta/dominu, který si své vlastní pochybnosti o sobě samém (nebo naopak přebujelé ego) léčí na oddaném slabším člověku. To je podle mě spíš diagnóza.

Viděla jsem na netu debatu, kde si jistý dominant stěžoval, že subinka by měla být submisivní vždy. Ne jen v posteli a ne jen tak, jak sama chce, ale vždy. Podle mě hledá na špatném místě a místo na BDSM seznamku by se měl obrátit na černý trh a obstarat si skutečnou otrokyni, která to nebude jen předstírat v rámci hry.

Tohle je ostatně důvod, proč se ujalo heslo "gentle femdom". Obyčejný "femdom" je dnes totiž přehlcený "profesionálními dominami", které se specializují na finanční dominanci, ponižování a rozvracení manželství/vztahů. Urážela bych podomní prodejce hrnců, kdybych je k nim přirovnala.

Pokud jde o mě, žiji v dlouhodobém D/s vztahu. Jsem žena a mám biologickou potřebu mít vedle sebe muže, který není úplné ořezávátko. Sexuálně mi vyhovuje, když si s ním můžu dělat "co chci" a některé naše hrátky mají přesah i do reálného života. Především je to ale vztah, kde se vzájemně podporujeme a staráme se o sebe. Jsme schopni fungovat i bez hraní a s o to větší chutí se k němu pak zase vracíme. Všechny naše hry mají jasně daná pravidla a dost často to začínalo stylem: "chtěl bych, abys mě donutila...". Někoho by to odradilo, mě to naopak baví. Je zábavnější ho nutit k něčemu, co ho láká a současně děsí než k něčemu, co prostě fakt nechce. Vyrůstala jsem s mladší sestrou, možná odtud to pramení. :-)

... připomíná styl psaní někoho jiného, ale nemůžu si vzpomenout koho. Ale možná to dělá to víno.

Lidi, kteří chodí do stejného bazénu jako davidt, skoro určitě nepředstavují dostatečně reprezentativní vzorek populace. V neposlední řadě zdaleka ne každý, kdo vlastní pás cudnosti, ho používá trvale a chodí v něm i do bazénu.

Ze samotné výše prodejů se taky moc vyvozovat nedá, protože lidé běžně zkouší klícek více. Zákazníci se tedy budou dost opakovat.

Taky by mě ale zajímalo, kolik je v ČR mužů, kteří s tím mají nějakou zkušenost. Když to vezmu řádově, tak stovky mi přijdou málo a desetitisíce hodně. Čili bych tipovala někde v řádu tisíců.

Zajímavé téma. Pojďme si to rozebrat popořadě.

Ze všeho nejvíc ti patrně vadí, že pásy cudnosti, které jsi vyzkoušel, mají omezenou spolehlivost, přičemž jako jednu z možných vysvobozujících technik zmiňuješ přepilování zámku. Přitom ale sám celou dobu hovoříš o hře. Víme, co je hra, že? Stejně jako hráči paintballu chápou, že zásah kuličky s barvou je neusmrtí a klidně by mohli vzdor pravidlům hrát dál, tak účastník konsenzuálních BDSM hrátek by měl chápat, že opravdu bezpečný pás cudnosti je nejen prakticky nemožný, ale především nežádoucí. Kdybyste klíč ztratili, jak zmiňuje anticum, co bys dělal potom? Permanentní vynucená cudnost už totiž dalece překračuje běžné BDSM hrátky, které jsou dle současných diagnostických manuálů ještě považovány za "normální".

Samotný úvodní argument, že pokud se z klícky dostaneš po zchlazení těla, pak je (pro tebe) k ničemu, je sice pochopitelný, ale nezmiňuješ, že bys zkusil i něco jiného. Klícky jsou totiž určitou nespolehlivostí notoricky známé a při vynaložení minimálního úsilí lze najít buď pásy florentského typu, které zmiňuje rm71, nebo třeba Prince Albert piercing, které tebou uvedené nedostatky řeší - pokud tedy odhlédneme od toho přepilování zámku, nebo obručí v případě pásu florentského typu s vestavěným zámkem. Hasiči ti to nejspíš udělají na počkání (to přepilování, udělat se pak můžeš sám).

Ohledně zdravotních rizik jsem tu už psala svoje (stačí si projít moje starší komentáře). Musím ale říct, že navzdory poměrně důkladnému průzkumu, který jsem si tehdy dělala, jsem nenašla jedinou zmínku o fraktuře penisu. Nenašla jsem ji ani teď na cílený vyhledávací dotaz.

S tím zhoršeným prokrvováním už je to jiné, k tomu může dojít poměrně snadno. Přesto mi ale není jasné, proč jsi tedy v pásu cudnosti, ze kterého se umíš bez problémů dostat, setrvával zamčený tak dlouho, aby mohlo dojít k nevratnému poškození. Nic jsi necítil? A i pokud jsi nic necítil, běžně se doporučuje začínat opatrně a maximálně spíše po hodinách. Jakéhokoliv problému by sis poté musel (ještě relativně včas) všimnout.

Pásy cudnosti považuji za dost nebezpečné hračky a rizika tam vidím i při nejopatrnějším možném používání, ale tvůj popis mi připadá jako buď lživý, a nebo v rozporu se zdravým rozumem. A protože ve svém příspěvku kladeš daleko větší důraz na onu nízkou spolehlivost namísto na velmi závažné zdravotní problémy, které jsi si způsobil, přikláním se k tomu, že nemluvíš (úplnou) pravdu.

A taková rada na závěr: Pokud chcete opravdu vynucenou cudnost, musíte si nechat amputovat všechny končetiny, nebo se sebou nechat manipulovat jako s vysoce nebezpečným vězněm. Jinak vám přece nikdo nezabrání rozbít klíčnici/klíčníkovi hubu a ten klíč z něj prostě vymoct násilím!

Každý zdravý člověk to má jinak, protože jeho ledviny nepřestanou pracovat jen proto, že náhle přestal pít.

Klika může být nedosažitelná vhodným návrhem klece. Koule je volitelná a usnadňovala by, aby se někdo zavřel do klece sám. Tady jsem měla na mysli spíše samotný mechanismus, kdy lze klec otevřít pouze z jedné strany i bez zámku; typicky se s tím setkáváme právě u dveří klika-koule, proto jsem na to referovala tímto způsobem.

Neřekla bych. Když to zrekapituluji tak:

1. Dveře lze zamknout zabouchnoutím. To implikuje vestavěný zámek a vylučuje např. klasický zámek na kolo aj.

2. Vzhledem k tomu, že jsi sám zmínil vyzkoušení několika kombinací z vnitřku klece, znamená to, že kód musel být již ručně nastaven na náhodné hodnoty, nebo musí být opatřen mechanismem, který je po zacvaknutí zresetuje automaticky, což složitost takového zařízení značně zvyšuje.

3. Pokud na kód nevidíš, efektivně se to nijak neliší od mechanismu klika-koule (tedy kromě výrazně vyšší složitosti a ceny). Pokud na něj vidíš, umožňuje to odemčení na dálku (díky sdělení kódu např. přes SMS), ale protože už jsme si vyjasnili, že hovoříme o vestavěném zámku, kód by musel být viditelný (a nastavitelný) z obou stran dveří – typicky by byl viditelný jen z čelní strany. Mechanické zařízení takového typu by bylo značně složité (asi nejjednodušší by bylo použít zrcátko, ale kdyby tam bylo, zmínil bys to ve svém příběhu spolu s tím, kolik kombinací z kolika možných jsi vyzkoušel). U elektronického zařízení pak zase odpadá důvod používat číselný kód, když se otevírají mnohem širší možnosti (např. časovače, dálkové spínání přes Internet aj.).

Ráda se ale podívám na fotografii takové klece.

Na můj vkus je to taky hodně, ale zrovna ve vedlejším vlákně davidt psal, že má za sebou už asi půl roku. To je zrovna jeden z důvěryhodnějších uživatelů, takže se tomu dá i věřit.

S tím, co píšeš o dynamice D/s vztahu, (asi) souhlasím. Jsou to pořád jen sexuální praktiky a v konečném důsledku jde o uspkojení všech zůčastněných stran, tedy i toho submisiva. V tomto případě odevzdáním se, zřeknutím se kontroly. Ale právě proto tam nějaké limity vždycky budou. Kdyby nebyly, tak bychom se už nebavili o neškodné sexuální úchylce, ale patologickém jevu.

Ve vztahu, kde se oba vzájemně znají, to je samozřejmě mnohem snažší, protože obě strany ví, co od sebe můžou čekat. Je rozdíl říct letité partnerce/partnerovi, že si může dělat co chce, a říct to na potkání prvnímu cizímu člověku. A to se online běžně děje, protože submisiv doufá, že se někdo trefí do jeho představ. To se častěji nepoštěstí než poštěstí a pak je mrzení.

Problémy, které popisuješ, má v začátcích snad každý a řeší se to tu takřka na denním pořádku. Prostě vyzkoušej různé velikosti kroužků, dilatančních tyček a případně i klícek. Nečekáš snad, že jedna masově vyráběná varianta sedne každému, ne?

Pokud jde o zdravotní rizika, tak k těm jsem se tu vyjadřovala mnohokrát a nerada bych se opakovala. Krátkodobá rizika (odřeniny, otlačeniny apod.) docela dobře snížíš prostě tím, že se budeš často kontrolovat, nebudeš v tom zůstávat přes noc (dokud si nebudeš jistý, že se během spánku nemůže nic stát) apod. S dlouhodobými riziky, tj. bráněním spontánní erekci, je to horší, ale pokud nemáš fakt smůlu, tak se to neprojeví hned a asi by to začalo postupně, takže máš docela šanci s tím ještě něco dělat (přestat se zamykat).

Jak to s tím souvisí? Kdybys byl zvyklý na orální nebo vaginální sex místo masturbace, tak ti v pásu cudnosti stát pořád nebude? A nehraje v tom roli taky třeba to, že tě vzrušuje samotná představa být zamčený?

Já byla líná to počítat ručně, tak jsem si to zautomatizovala.

#!/usr/bin/env python3
import requests
from bs4 import BeautifulSoup

threadURL = "https://forum.cudnost.cz/topic/1692/delka-zamceni-podle-vas/"

penaltyByName = {
    "madam.cruel": 2,
    "rm71": 1,
    "novacek1": 0.5,
    "kolet1": 1,
    "Bradinski": 1,
    "zcvv": 1,
    "Bertolt Brecht": 1,
    "Piere_Darksoul": 1,
    "Jakubko": 1,
    "beb.bebbel": 1,
    "stiflers": 1,
    "Leon": 1,
    "sub130": 1,
    "NovaCzech": 1,
    "zemekoulan": 1,
    "pleasepleaseme": 1,
    "Slecnadrsnak": 2,
    "IN": 1,
    "Spokojený": 1
}

def list_comment_authors(url):
    while url:
        dom = BeautifulSoup(requests.get(url).content, "lxml")
        for item in dom.find_all("div", {"class": "replypost"}):
            yield item.find("div", {"class": "posthead"})\
                .find("span", {"class": "post-byline"})\
                .find("a").text

        t = dom.find("p", {"class": "paging"}).find_all("a")[-1]
        url = t["href"] if t.text.strip() == "Další" else None

def determine_punishment(comment_authors):
    result = 0
    for comment_author in comment_authors:
        if comment_author not in penaltyByName:
            raise Exception("Neznamé jméno: {}.".format(comment_author))
        result += penaltyByName[comment_author]
    return result

print("novacek1 bude v pásu cudnosti celkem {} dní.".format(
    determine_punishment(list_comment_authors(threadURL)))
)

Přemýšlím, že bych zautomatizovala i to přidávání příspěvků. Je tu limit na 1 příspěvek za minutu, to máme 120 dnů za hodinu a pár hodin do té půlnoci ještě zbývá. Nechci ale dostat ban za spam. :-D

novacek1: Bojíš se, co? :-P :-D